-->

Type something and hit enter

On

NWP Holding Berhad原本是一家亏损连连的“烂臭公司”如今却还要面对来自股东的一轮挑战!

 

根据网上资料记录,NWP于2000年挂牌在大马证券交易所,主要业务为木材加工行业然后外销到中国市场。回顾公司之前每一年的盈利就是属于那种连年亏损的一家烂公司,公司除了经营木材加工生意,除此以外,也没有什么比较有看头的业务了。

 

倘若以前你叫我看这家公司,我觉得你是只有两个可能 1. 你不会股票  2.你有消息...但现在看起来像有戏哦!

 

最近股价被人故意打压!然后有个blogger "SpeeXXXXER"在I3这里 一直不停抹黑这家公司——不管怎么看起来像是故意压价钱来收货?)

 

切记!散户投资人尤其是我们这种小股民应该要有庄家思维!!这才是决战庄家的必胜心法!

 

好吧!就让我来解释给你听为什么我觉得这像是其中一方在不断的打压股价!

 

疑点1 :董事局斗争疑云

若NWP每年都亏钱,为何突然有人来抢公司?这两名声称有超过10%股权的Dato Seri MHL 和Tan WT难道是为了公司的Assets 而来? 不是吧?虽然NWP有3片一共大约9acres 左右大小位于Sabah 的地皮价值RM14.14m但看回最新的QR Net Assets per share to ordinary equity holders of the parent 只有 0.0662!!! 现在股价都0.18-0.195之间喔!

那会不会是为了公司里面的现金而来?肯定都不是咯!Net Assets per share to ordinary equity holders of the parent 都已经计算在内了!现在这家公司还要通过Private Placement 来集资转型。根据最新的QR 银行里面剩下 RM1.432M看来是要完蛋了!

 

公司主要业务是木材加工,然后外销到中国市场。同时,公司也没有其他比较有吸引力的业务。先说好NWP 没有特别的AP 来伐木,全都是和别人买木桐再加工后出口。

那既然两人不是为了公司的资产,现金,业务...那是为了什么呢?

版主觉得他们野心勃勃是为了NWP 这个壳!

相信很多股民都知道什么是 “借壳上市”,所谓借壳上市就是指一家母公司(集团公司)通过把资产注入一家市值较低的已上市公司(壳,Shell),得到该公司一定程度的控股权,利用其上市公司地位,使母公司的资产得以上市。 通常该壳公司会被改名。

版主认为这两个人是为了得到NWP 这个壳才会搞这一系列的小动作只是为了弄到NWP的控制权!虽然NWP从近年来是连年亏损几乎每年都在做Impairment Loss但是好在公司有足够的资本written off 了这些亏损。这也成就了NWP在过往也不曾和银行借贷任何款项。以下是NWP截至28/2/2021 最新的资产负债表(Balance Sheet) ,显而易见NWP 并没有任何银行贷款、借贷记录!这也能够假设如果NWP很可能会被注入其他业务甚至改变了核心业务的情况下,继续保持着上市地位持续运行。
 

疑点2 : 反对派中的两位主角!而他们是谁?

在2021年4月15日,两名股东,拿督麦汉良和陈伟德(人名皆译音)宣称手持超过10%的NWP股权,因此要求公司召开股东特别大会,以寻求批准11项提案,包括委任3名新董事(包括两名申请者)和罢免现任7名董事。

拿督麦汉良是国际地产GS Reality Sdn Berhad 其中一个老板也是Yew Onn Chong和 拿督斯里纪顺能的股东之一。据报道,拿督麦汉良2016年委任成为NWP 的非执行董事一职并在2020年9月份主动卸下非执行董事职务理由是因为Other Work Commitments。
 

早在2019年10月份,Mak Hon Leong 这个名字也曾经在报道上出现过!他与另外5名

股东声称持股超过10%要求召开特大(EGM)寻求通过罢免9名当时SEACERA

Group Berhad 的现任董事。

有关新闻链接: : https://www.theedgemarkets.com/article/seacera-shareholders-another-egm-bid-remove-directors
 

 

从Seacera 事件仿佛让我看到了NWP 的影子,整件事情极其相似。根据公司法令下144条文阐明(Section 144 of Companies Act 1965-Revised 1973) EGM 指南规定拥有10%股权或以上的股东即可通过并且需要提早至少2个月给予通知。https://www.ssm.com.my/acts/fscommand/act125s0144.htm一样是超过10%一样是想要通过

EGM 罢免现任董事,公司背景一样是连续亏损型公司难道这就是惯用手法吗??

这点应该交由散户投资者去决定该怎么去看待这件事情了!毕竟疑点太

多,两家公司的案件太过于相似了这里版主也不便多说。

 

下篇将会继续谈到NWP 这家公司到底有什么地方值得关注,到底身为散

户投资者的我们该如何去分析这家公司呢?尽情期待!

 

#BeSmartInvestorRatherBeARichInvestor

#FirstArticle

 

By InsiderActiv

https://klse.i3investor.com/blogs/InsiderActiv/2021-06-02-story-h1565990661.jsp

Click to comment
Back to Top
Back to Top