看了幾本Michael J.Sandel的書，其中最出名的一本是"Justice"，之前止凡在這裡都有討論過（見《正義 - 一場思辨之旅》），大家也不妨看看來豐富一下知識。Michael J.Sandel是哈佛大學的政府哲學教授，從他的書中我學到了一些很有用的思考方法，就是把要決定的東西形象化。
Michael的書所討論的大多是具爭議的議題，不少說出來可能大家從來都沒有想過，好像問題不大，但深入一點分析之後就會衝擊我們的道德界線，原來我們的道德、真理、公義等概念，不是對所有事情都有一個清楚的界定。
Michael其中有一本著作是"The Case against Perfection"，中文書名是「反對完美」，書中重要篇幅都討論生殖技術選擇出完美人類的道德問題，選擇優良的胚胎怎麼樣呢？選擇優良男性的精子作 人工受孕的又可以嗎？這跟找個好的男女朋友作傳統交歡又有何分別呢？相反有對聾啞人士希望透過生殖技術選擇一個天生聾啞的小朋友，因為他們覺得聾啞令生活 更完美，這樣又有問題嗎？作者會不斷挑戰大家的道德界線，越看下去，大家會發現不少例子會開始模糊，不知如何界定。
書中就有一個例子，就是人類在爭議現今科技中人工受孕的問題，當中就爭論「胚胎」在社會上的身份問題。有人認為「胚胎」都受精了，應該以人類看待，甚至有人權及生存權利的爭議。如果以這個角度來看，醫生把沒有放進母體的「胚胎」棄掉，做法是否有問題呢？
這帶出了一個不簡單的問題，到底如何定義一個人，受精開始計算？懷孕開始計算？懷胎多少個月開始計算？還是出世才算數？從知識角度、道德角度、邏輯角度、宗教角度、政治角度，這都不容易找到答案。
一面看這本書，心中就激起不少思潮，看似用邏輯正面作出定義及分析的確困難，亦很難有一個大部份人都同意的答案。誰不知Micheal提出了一個思考方法，就是拿一個場景作例子，再作比較，頓時把事情形象化了。
假設在一場火災之中，情況十分危險，火災現場一間房內有一名小朋友，另一間房內有一盤 30個胚胎的盤子，如今你只可能走到其中一個房間內救「人」，而沒有被救房間內的「人」就肯定死亡，你會選擇救哪邊呢？就是簡單的一個場景，把所有腦子內 的天秤都結合了，很快就跑了一個答案出來。
這裡不是在討論答案如何，可能還是有爭議的，相信未必所有人都會選擇相同答案。而我想討論的是在Michael的書中所學習到的思考方法，把它應用於其他地方，令所分析的問題得以形象化，決定自然很快地跑出來。
當投資遇到一些難以決定的時候，拿一套邏輯正面分析可能不容易得到答案，我都會假想自 己是該公司的老闆或合夥人，在這個角度的話我會如果決定呢？這會排除很多迷思。例如，曾經有blog友提出有關一些ETF或股票的交易量低的問題，詢問這 些股票是否值得投資？希望我可以給點意見。不時又會有blog友問及一些股價長期不能反映公司價值的股票，又是否值得投資？
這類問題，如果你直接地分析，好像有點問題。例如，交易量低的股票，到股災時不就難以 沽貨嗎？只能一直「坐艇」下去，哪到底多少交易量才算合理呢？至於，股價長期不能反映公司價值，多長才算長期呢？一年？兩年？股價持續低迷，不能反映公司 真正價值，不是影響回報嗎？對這些問題有所迷惑，其實是觀點及概念的放置跟企業持有人不同所致。如何考察自己的思維跟企業持有人是否一致，不妨採用 Michael的思考方法，提出一些場景作考慮，答案自然浮現。
熟習了這個思考方法之後，對一些上市公司，或將要上市的公司所提出來的動作，分析起來會快很多，合理很多，思想亦獨立很多，跟未來預測、股價表現、市場因素等完全脫鈎，更容易分析企業管理人的動機，增加投資的把握。
當然，如果你一開始就不認同投資是企業生意人的想法，在應用這個形象化思維時就要改一改。例如好像專找尋一些當炒股，就要把自己代入炒家，又或者莊家，甚至是政策制訂者，看看自己的思維又有何變化，更快找到你想要的答案。
http://cpleung826.blogspot.my/2016/09/blog-post_76.html
