學習是一種選擇




近日看見鐘兄的一篇《遲來的道謝》,文章內看見鐘兄感懷身世,指他受林森池大師影響深遠,從林大師身上學習到真正的價值投資,十分感恩。止凡閱後有感,今時今日,眼看天下,批評比感恩的聲音都要多、都要大。政治上不用多說,大家每天從不同傳媒報章皆可得知。在投資理財上,這類批評風氣亦不鮮,讓我們看看幾位經典人物。



先談鐘兄感恩的林森池大師,他是已退休的香港著名分析師,近年已經很少露面。林大師曾經出版著作推介國壽及中移動兩支股票,在金融海嘯之後,因為兩支股票的股價表現未如理想,尤其是被他形容為「千里馬」的國壽,不少人因此否定所有林先生的論點,甚至在討論區一提起林森池都會被人攻擊。有關他被批評的感想,以前也有分享過,見《你有埋怨過林森池嗎?》。

在林森池大師出版那兩本著作之前,所有有系統的價值投資書籍也是外國出版的,我們常說的Benjamin Graham、Philip Fisher、Peter Lynch,差不多所有價值投資者家中書架都會放這幾位大師的著作,香港作者則欠奉,所以林大師不只影響了我,亦影響了很多人,常被冷言批評實在可惜。

另一位,記得2007年及再早幾年,東尼還有在壹周刊上寫專欄,他主理的專欄《天下第一倉》大約十年左右,那個一百萬倉總共升值六七倍之多,甚為厲害。今天東尼已經過世,在他晚年時,他的專欄亦已經被Isaac取代,其風格與東尼的價值投資相當不同,我也很少追看了。而東尼更不時有出版著作,宣揚價值投資理念,我多年前亦有拜讀他幾部著作,吸收了不少價值投資的養份。

當年在討論區有一篇留言,見《亞洲股神 - 東尼》,內容是在提醒讀者們不要太崇拜東尼,亦指出東尼的所謂公開組合曾經在1997年之後重新再來,把當時亞洲金融風暴的虧損紀錄全取消掉,這有欺騙讀者之嫌。同時亦表示東尼本身不是真的太棒,只是把賺的發表,蝕的就取消而已。

這位討論區的朋友那概念其實十分普遍,可以說是大部份人都是這樣從結果選擇學習對象,即如果某某沒有成功,或沒有做出什麼可觀成績的話,代表他並沒有值得學習的地方,講多無謂。

還有,《富爸爸窮爸爸》作者Robert,曾經有報導指他的公司破產,及後不少朋友都否定富爸爸書籍內的理念,只要跟朋友討論一下富爸爸等書籍時,記得這篇報導的都會即時話:「看這書是沒用的,作者都自身難保,其公司都破產了。」

看見不太成功的人和事,難道我們不應該批評,還要去學習嗎?我認為仍可維持學習態度,當然不是學其失敗的地方,而是吸取人家失敗的經驗。我特別喜歡舉一個例子,就是身家曾座擁近億、擁有48間分店的前農場餐廳老闆陳興濤,因1997年的亞洲金融風暴而令他破產收場,他曾經在電視訪問中談及他的失敗經驗,大概是生意擴張太快,使資金鏈出問題,輸在太進取,失衡了。

批評與否,如何取態,每個人當然有選擇自由,但我可以告訴大家,我從以上(別人眼中的失敗者)身上學到的東西,實在太多了,若然我一開始又是採取否定與批評的態度,這些知識未必會屬於我。有時候,看見負評者在一些fb page或討論區內的留言(尤其繼70後兄見報之後),也從他們身上學到另類思維,原來思考可以負面到非常。始終,看看今天自己在想什麼、說什麼,未來得到什麼?大概能預知吧。

http://cpleung826.blogspot.my/2016/10/blog-post_6.html