===== 本文開始 =====
如果您是(或打算成為)長期投資者，才有興趣本篇。
不是長期投資者，也可看看長知識，了解長期投資者頭腦到底在想什麼。
假設同樣的投資時長且投入風險資產*的總金額一樣，
到底單筆投入好，還是定期投入**好?
@@@不想看長篇大論的，可以直接看文末的幹老師快速指導。
*風險資產如股票，定期存款及公債是非風險資產。
**定期投入，例如每月或每季或每半年買進RM 5,000的股票，攤平持有成本。
上圖，簡化討論四種情況(當然還有其他情況)，
A.一路上漲，定期投入將會少賺，單筆投入勝。
B.一路下跌，定期投入將會少賠，定期投入勝。
C.先跌後漲，定期投入將會有賺，單筆投入會虧損，定期投入勝。
D.先漲後跌，定期投入將會虧損，定期投入會虧損，單筆投入勝。
以上看似平分秋色，實際情況，我們還要考慮：
- 風險資產類型，假設風險資產是指數型ETF或30個藍籌股，
這類資產長期一定會跟隨經濟成長而上漲，
況且，一般也都可能會遭遇大幅回檔30%以上，很少一路上漲不回頭。
針對長期看漲的資產，所以B和D可以忽略不考慮。
- 投資期長短限制因素，
有時候我們等不到價格創下歷史高價或越過投資期開始的高點，
就要因為需要用到大筆金錢而結束風險投資的全部部位。
其中，A情況是賺錢的沒問題，
而C情況，可能就是關鍵。
當投資期結束時，價格就算沒有越過投資期開始的高點，
也能夠賺到錢，只要“稍微”反彈，漲超過長期累積以來的平均價即可。
因此，
代表在有限時長的投資期內，定期投入具有“比較容易”賺到錢的特性。
反觀單筆投入，
就可能必須等到越過成本價才能賺錢，可能要用上更多時間來恢復股價。
- 單筆投入，牽涉擇時交易。
單筆買入成本，
若高於未來定期平均價，則表現比較差，
若低於未來定期平均價，則表現比較好。
由於，
很多學者和文獻如《漫步華爾街》都證實，
股價“隨機漫步”，預測股價幾乎是不可能的。
所以，
單筆投入，就不一定能賺錢了。
- 現實情況，如果我們不是已經退休或剛繼承一筆遺產，
而是每月領薪，未來多月陸續有定期儲蓄的資金將會投入風險資產。
那麼，
我們可能更關心“定期投入vs非定期投入”之間的選擇，
而上面也提過了，股價“隨機漫步”，
因此，對於長期投資者，
定期投入就變成合理的選項。
下一篇，將會再介紹定期投入的好處，討論比較常見的兩種定期策略，
定期定額vs定期定值 (待發佈)。
如果覺得幹老師的文章有營養，請分享!
幹老師快速指導：
1. 單筆投入雖然有較高的報酬期望，但不一定能賺錢。
2. 定期投入法適合大多數長期投資者，除了符合定期儲蓄投資的狀況，也具有比較容易賺到錢的性質。
===== 本文結束 =====
免責聲明：
1.所提供的資訊僅供參考，不構成買賣建議；
2.幹老師提供的預測、評論、分析及文章等，基於多方數據源及運算過程，不保證本資訊的可靠性；
3.交易涉及風險，使用者應自行承擔風險，幹老師不負任何盈虧之責。
1.所提供的資訊僅供參考，不構成買賣建議；
2.幹老師提供的預測、評論、分析及文章等，基於多方數據源及運算過程，不保證本資訊的可靠性；
3.交易涉及風險，使用者應自行承擔風險，幹老師不負任何盈虧之責。
http://fishinvestor-mrhew.blogspot.my/2016/10/vs.html
