打風二三事

Tags


週日又撞正八號風球,難得一家大細放假,卻只能在家中。不過,好好保障自己安全,已經是盡了一個小市民的責任,千萬不要帶小朋友到海邊感受大浪。無聊在家,寫篇blog文,雜談一下看見的事。




先說一說前天文台長林超英的言論,他出席電台節目指,談及本港面對颱風有準備,但大部分建築物的窗戶設計錯誤,鋁窗難以扣穩,很易被颱風扯走,寫字樓的落地玻璃更為危險,他擔心再有強度如溫黛的颱風來臨,窗出事,我們可以走去哪裡?

我留意了林超英退休後的不少言論,對於他自身範疇的事情我相當認同,例如批評天文台、 與及港大取消天文系的決定等,始終這是他的範疇,他是專業,評論很有價值。然而,林超英不單止批評自身相關範疇,亦喜歡批評其他範疇的事情,例如環保、民 航處、一些大型工程等。因評論有時涉及自身行業,因而算是有點認知。有時我都會奇怪,自己在行內工作多年,真的一個行外人看一兩本報告就可以比整行人都做 得更好嗎?

今天林超英批評大部分的鋁窗設計有問題,相信他可以先了解多一點香港建築結構設計的資 料、準則與安全系數、入圖則審批程序等,再從中找出更為確切與有建設性的論點,更能有效提出建議。其實這建議可以先向澳門提一提,因為我未有見過香港大量 「設計錯誤」的玻璃窗因颱風而被大量「扯走」。

以前見林超英的批評post,多會被人廣傳,但久而久之,大家對他的評論似乎沒多大興 趣,甚至在留言中看到不少否定的惡言。我大概想到原因,舉例,你不懂駕飛機,見人家飛機出事,你就跑出來指指點點,建議應該如何控制好一架飛機,會否有點 奇怪呢?當然,這只是比喻,他還未有批評過飛機師,不過按他過往批評各大機構的行徑,也早已超越他的範疇了,不少行內的專業人士一看便知龍與鳳。


今日再來一個風球,最擔心的地區應該是澳門,四日前「天鴿」十號風球令澳門有十多人死亡,近三百人受傷,大水浸、大停電、斷水,更要引入解放軍救災。事隔四天,上一場的災區還未處理好,今次又來了。

上次死亡的十多人之中,有很多是被水浸死的,大街大巷,十多分鐘的水位可以脹到上頸, 真可怕。有些是被水浸死於一個地底停車場,新聞訪問一位車主指當時自己見水擁入停車場時,便急速離開,但當時見有兩個人對著他迎面而下,應該想跑進地底停 車場救車,翌日認得一具屍首是當時其中一人。

面對不確定環境時要加倍小心,萬事先保命。還記得我提過價值投資者特別長命嗎?見《有否發現價值投資者特別長命?》。當每遇到惡劣天氣環境情況,盡可能只留在家中看年報。怕死,是個不好的形容詞,不過其實保命皆因希望創造更大價值,這很合理吧,這是風險管理的部分。而且,於這些情況下確保自己安全,更是為己為人之舉。


不少職業偏偏不容許你怕死,例如消防,當有危險,人人走離危險地方,消防員卻要走向它。在fb見到有朋友分享一些澳門消防員的post,由於連續兩個風球,他們連續70小時工作,相當辛苦。





那一邊廂,香港卻有情侶打風前值去行飛鵝山需要救助,逾百消防通宵營救。每次天災都總會聽到有類似新聞,令人感慨。風球已除,希望各人平安。

http://cpleung826.blogspot.my/2017/08/blog-post_27.html