股市哲学
最近在思考一道股市难题。
假设“时间的框架是一样的情况下”，
1） 由于股市充满各种人，
使用各种方法，
所以结果是1赢9输。
2） 技术当道，
90%的人都认真学技术，
每个人都会葵花宝典的情况下，
一定有人更快一步，
结果会改变1赢9输吗？
3) 基本面当道，
大量的股友开始认真基本面分析，
只投资好股，结果全部资金往好股移动，
导致过热的后果。烂股跌到超值的价位。
反过来，好股现在是烂股了，
烂股现在是好股了。
结果会改变1获利9亏本吗?
按照推理，不管基本面还是技术面当道，
当大家都是差不多水准的时候，
结果还是1比9.
再假设
在大家的资本一样，
时间的框架是也一样，
基本面分析和技术面能力也相等的情况下，
是否会出现全部人都赚钱的可能呢?
再推论，由于世界没有资本相等的情况，
方法也各异的情况下，
有些人用100万投资，
100万获利20%已经可以足够一年多的开销，
有些人资本1万，成功一年开了两番，
4万也不足以过上一年的生活。
再三推论
散户的知识和操作水平是否能直逼庄家和操盘手？
是否能靠任何书上的已经知道的知识从庄家手上获利?
但是是肯定的，就是那个10%的人。
因为散户的资讯和能力提升的当儿，
庄家也是更精进。
如果无法操控赌盘，使之更有利自己。
那个庄家要操盘?
基本面分析可以得到一堆的好股，
但是就是不涨，有的人说时间未到。
反过来想，大家都知道是好股，入货一堆，
庄家如得不到足够的票控盘，
那为何要置金主的资金于险境。
其四推论，整个操盘过程中，
最终的结果应该是庄家，金主，和操盘手
获得大部分在过程中产生的价值，
部分派发给参与锁住票源的长期投资者，
小部分派发给参与过程的投机者。
如果最后价值得以保留，
那大部分的散户得以分一杯羹。
如果股价大跌，价值喪失，
那大部分的散户将是牺牲品。
这也是成长股相对周期股安全的原因。
最后，所谓的操盘手法在跟庄相关的书籍，
基本都写得差不多了。
除了恐惧，也不太可能有更多的新意，
除了你的对手是AI，那就算是练了葵花宝典，
只怕也得一败涂地。
（完)
https://www.facebook.com/groups/459777487714608/permalink/687510914941263/
