市場上總是有人用 PE 來指 Tesla 目前的市值高昂，但細想下這壓根就是個數學問題，單純以這點論 Tesla 難免不靠譜。
盈利太細，PE 就變得沒有太大的參考價值。
假設 Tesla 只賺 $1 ，PE 就要以千億倍去計算。但賺 $2 ，PE 對比起之前 $1 ，就會大幅回落一半 !!!
Amazon 在過去十多年教曉我們 PE 在於革命股根本沒有意思。
公司不停將賺到的錢重新投放在擴展業務同競爭上，新投資雖會壓低帳面上的盈利，但同時間令公司越做越好，護城河越擴越闊。
失去了 Amazon ，沒有從中學到教訓，再要犯同樣的錯誤嗎 ?
這比起把錢回饋股東，谷大盈利更加好。Tesla 停止 R& D ，停止建新的廠房，不買新設備，PE 立馬會大幅降低，但這又是不是作為 Tesla 股東願意見到的情況呢?
對比起來，我更樂見 Tesla 高位抽水，再把新得來的資金放在投資上，加快 Tesla 改革世界的進度。
$5 Billion 的新資金，只稀釋少量的股權，這十分著數。
In Musk, We trust !
重溫 Tesla 投資文章:
Tesla 的賣點 - http://creating-cashflow.blogspot.com/2020/09/tesla.html
寫在 Tesla 最大單日跌幅之後 -21% - http://creating-cashflow.blogspot.com/2020/09/tesla-21.html
寫在 Tesla $2,000 時 - http://creating-cashflow.blogspot.com/2020/08/tesla-2000.html
Tesla "價值" 投資 - http://creating-cashflow.blogspot.com/2020/07/tesla.html
科技股的價值投資 - http://creating-cashflow.blogspot.com/2020/06/blog-post_11.html
Tesla $1000 之後的策略 - http://creating-cashflow.blogspot.com/2020/06/tesla-1000.html
Tesla 有用資訊分享 - http://creating-cashflow.blogspot.com/2020/06/cybertruck-tesla-tesla-50-tesla-tesla.html
http://creating-cashflow.blogspot.com/2020/09/blog-post.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FPTLfFh+%28%E5%84%B2%E8%93%84%E6%AD%B7%E7%A8%8B%29
