回看，這篇文章寫於2019年7月，當時的政治環境與今天相比，仿如隔世。政治議題，發展到今天，最好收聲，以免庸人自擾。
談政治與談投資是兩種人，主因一些根本性問題，概念上可謂南轅北轍。近月很多政治事件發生，令小弟有感而發，曾經在YouTube頻道發片，亦在Blog中發文討論，卻換來一些頗負面的留言。
其中一位留言者直言我提及的政治評論不合其心意，指我不懂政治事宜，批評一番，更希望我別分享相關政治的評論，寫回財經好了。我一向有點政治冷感，平日不多談政治，但近期都忍不住分享一下心底話，卻得到如此批評，實在感慨萬分。
政治是一個很有趣的遊戲，試想想，由「深黃」到「深藍」，由極左到極右，經過多少個政治溫層？每個人都有不同背景、情況，在不同的時期會得出不同想法，而更有趣是，不同政治溫層的人都覺得自己是對的。
香港簡單地可被分成三大組人，第一組為五十幾歲，處於收成期，或者說是定了型的一組，人生沒太多餘下時間，沒有精力去改變什麼，心神有點安於現狀的想法。第二組是三十幾歲，可能在社會上剛立身，有了身分，工作漸上軌道，成立家庭之初，這群人好壞參半，思維兩極，似「向左走向右走」。第三組為十幾歲，初出茅廬，甚至還在學，眼見香港各方面似在倒退中，看不見未來，希望改變現狀，精力亦最旺盛。
單是這樣簡單的分類，我們大概會想到這三組人的想法不會相同，對同一件事的看法也難有共識。其實，搞政治的，應該求同存異，找到大眾最認同的理念，這是在玩一個聚眾的遊戲。可惜的是，不少人當看見他人的政見與自己有丁點不同，就大肆批評一番，其實這很不智。這取態會把原有機會成為戰友的人推給敵方，惡言相向時亦會顯露不少醜態，進一步令更多中立人士認為你霸道，不能有效帶出個人理念。當我看到留言中有粗口時，多會提醒一句：「不以粗言能否更有效帶出理念嗎？」
假設由「深黃」到「深藍」分成10層，由零至十層來代表，當你處於第三層，比你激進的會有，比你溫和的也有，若連最接近的第二層與第四層也容不下，批評第四層太溫和，指罵第二層太激進，最終會把自己孤立起來，這樣處理政治效果不好。
相反，談投資的，多不會走眾人路綫，原因很簡單，因為賺錢永遠都是少數人，所以不用嘗試去說服大多數人走你的路。有時更會觀察到，越多人走的投資路，反而越「伏」。與政治議題一樣，談投資時，我同樣不太喜歡爭辯，自己投資自己管，注重自己成績如何最實際，自己投資自己決定與負責，贏錢不用張揚，輸錢不用交代，何需爭論？
看見不少人爭論一些對後市的看法、對某股票的看法，喋喋不休，贏了道理，同化了異己，又如何？若最終錯了，即使有多少人認同，輸仍是輸，人多人少都不會改變結果。當然，若玩老千股，以影響力引大眾買賣股票造市，這又另作別論。既然沒有這樣的操作，何解要肉緊地替一些投資操作辯論呢？
所以，別以搞政治角度去管理投資理財，也別以投資理財角度去評論政治，一邊聚眾，需以理服人，一邊是孤單路，盡量走人少的地方。若錯配了，很難搞。感覺很少有人兩邊範疇都出色，因完全為兩套思維。
文章連結：imoney
https://www.cpleung826.com/2021/04/blog-post_11.html
