名家 2016年06月17日 |
作者：朱冠華 |
专栏：喝茶論勢
隨著英國退歐公投的日益臨近，世界各國也密切緊張公投結果，並擔心若英國退歐會造成一連串負面的政治和經濟問題。
英國該不該退歐？這個問題，不同立場的人有不同的答案。通常傾向于退歐的英國人多屬于經營國內業務者以及年輕人，反對者多是從事外貿生意和年長者。實際上，關鍵問題不在于英國該不該退歐，而應該是英國在政治、經濟、社會和歐洲大陸保持怎樣的關係，該如何拿捏以把矛盾降到最低。
歷史上，英國因為其地理環境因素，一直以來都致力維護其政經之獨立性于歐洲大陸外。其核心利益的基本國策是要制止歐洲出現統一的政權，如同日本人希望中國分裂一樣。所以法國強時，英國就支持德國遏製法國；德國強時就和法國友好來壓制德國。不過和日本不同的是，英國在地理位置距離歐洲大陸太近，所以他雖然有典型島國人排外的情緒，卻沒有日本那麼嚴重。就是因為這種心態，所以英國人雖然加入歐盟，卻不加入歐元區。
歐盟逐漸德國化
因為現在的歐盟已經漸漸德國化，德國為首的統一態勢勾起了英國的敏感神經。另外，外來人口因為對薪水要求比較低且工作更努力，對英國人造成了壓力，他們要麼被迫接受更低的薪水，要麼就別干的就業壓力。作為島國人，而且還特別懷舊大英帝國輝煌年代的多數英國人，在感情上從未對歐洲有任何親近感，面對歐洲大陸不同文化的衝突，也使得一些英國人不滿。
要說加入歐盟沒有好處也不是完全不正確。但是現在歐盟中的確越來越多國家和其人民對歐盟不滿，且比例不斷上升。法國對歐盟的支持率降至38%，甚至比英國還要低。而西班牙支持率只有47%，希臘22%。就算是歐盟最大得利者德國也只有50%。一般情況，經濟越困頓，對歐盟的支持率也就越低。
國家聯盟之所以會瓦解，關鍵還是在于各國之間的不平衡難以調和，單一國家在政策上處處受限于聯盟的規定使得國與國之間的利益起了衝突。而歐盟乃至歐元區，就存在這個問題。
不應只看短期利益
在歐盟體系的利益即得者，則傾向英國留歐的立場。所以各大金融機構頻頻發佈研究報告，整體的看法都一致認為退歐是「非理性選擇」，他們往往選擇誇大退歐的短期負面衝擊。可事實上，就算公投的結果是退歐獲得通過，也不是馬上實施，而是最少需要兩年時間的安排來緩解解決不良的衝擊，所以並不會引發大震盪。長遠來看，退歐可能對英國來說是好事。
無論是退歐還是留歐，總是有一批人得利，一批人失利。如果對事情看法總是站在得利或失利者相關的角度來說，那是沒完沒了的。所以應該要考慮的不是這些短期利益，而是考慮全盤國家和歐洲如何維持政治、經濟、社會的平衡。若老是擔心退歐造成的負面衝擊而對當前的失衡漠視，不過是掩蓋問題，並且給未來製造更大的問題。
目前民調顯示贊成退歐人數比留歐略多，但是差距不大，而不同民調反映仍有10%至15%民眾仍未有決定，所以結果仍難以預料。有趣的是，從博彩賠率中窺見，目前各主要博彩公司留歐賠率雖有所上升，但都反映留歐的可能性仍約70%或以上，也許這些賭客更能反映真實民調。
我個人認為，雖然英國人心里有很想退歐的衝動，他們雖然口中說退歐，但是還是可能在留歐人士不斷宣揚退歐會造成英鎊大貶，退休金削減，以及短期經濟可能面臨沉重陰霾（多數人不會考慮長期）等各種不確定因素下，在行動上還是會無奈選擇投留歐一票。
當然，有些人擔心一旦英國退歐成功，會引發連縮反應而造成歐盟乃至歐元區國家步英國后塵，造成聯盟瓦解。若會如此，那根本原因還是歐盟體系有問題，有沒有英國退歐，瓦解命運仍不會改變。強硬維持，也不過是苟延殘喘多幾年罷了！
老實說，歐盟的確是一個好概念。尤其自二戰后，歐盟的成立的確有助于歐洲各國避免戰爭。但問題就是理想大于實際，歐盟走的太過超前于現實，這才使得歐洲各國之間的矛盾擴大，失衡加劇，陷入現在要離婚也難的窘境。
http://www.orientaldaily.com.my/columns/pl20152907
