Type something and hit enter

On

近期中美貿易戰又再搞得風起雲湧,令股市風高浪急。還記得剛在這之前,中、港、美股市皆連續升了好一段日子,氣勢如虹。就在那時候,身邊一位朋友突然問應買甚麼股票好,當時我反問:「何解早前股市25,000點時沒有興趣?如今升上三萬點就忽然有興趣起來?」



進入了股票議題,另一位朋友也加入討論,指他剛看過一些免費的網上投資課程,覺得不錯。這些投資課程都是比較初階的,要進一步看進階課程的話就需要付款,收費要幾萬元。朋友心思思,但又未能判斷是否值得報讀,想問問我意見。

朋友提到的課程,其實我早已有留意到,因為該課程經常在各大網絡平台付款賣廣告。在未知實質內容的前提下,我跟朋友主觀地分析一下。

先想想一些問題,何解該課程搞手選擇付款賣廣告?正常推理,賣廣告的動機應該希望更多人報讀,這動機是否合乎邏輯呢?

致富的方法大致上可分為兩種,第一種是價值創造,第二種是零和遊戲。前者的話,致富方法即使更多人知也無妨,大眾也可以按此齊齊賺大錢,由於方法涉及價值創造,愈多人知對社會愈好。

舉例,教人幹實業做生意,透過知識、努力去創造價值,改善人類生活而獲得財富,很不錯吧。又或者是穩當的價值投資,把資金調配到需要資金的地方,投入到能創造價值的上市公司之中,也很可取。這些致富方法,多推廣,更多人知,更多人懂,無可厚非。

後者的話,即零和遊戲,有人贏必有人輸,塘水滾塘魚,若此方法是誰人學會都能賺的話,明明是零和遊戲,人人都贏,誰輸錢呢?錢從何來?

坊間不少投資課程的一個盲點,若所教授的是於零和遊戲中賺錢的方法,何解操控這方法的高手導師想更多人掌握這方法呢?市場上愈多人不懂,愈多「水魚」,這不是愈好嗎?

很難想得通,再進一步思考一下,如果投資輕易賺得過億元,住獨立屋,買入多輛Ferrari,還花心神搞課程?為分享為興趣?回饋社會?有錢齊齊搵?

依這宗旨,扶持大眾,指導眾生,收取相對合理價錢也不為過,但看看收費,動不動收幾萬元一位?似在營運一盤生意,又是想不通。

朋友未有留意搞投資班其實是一條不錯的財路,計計數,可以賺好多,尤其市況好時,需求很大。每位三四萬元學費,假設每班大約上十堂八堂,二三十小時,100位學生就是三四百萬元。一兩個月完成一班,減去成本,有能力、有知名度的話,每年賺過千萬元並不難。

搞到如此規模,搞到能賺大錢,到底課程收入是主力?還是投資回報是主力?依然未想得通。

與朋友分享了我的意見,當然我也不排除該個值數萬元的課程是物有所值,學過後可能成為投資高手,以上疑團只是我小人之心,或杞人憂天,還是由朋友自己作決定吧。


此文同見於《經濟通》的《財識兼收》專欄

http://cpleung826.blogspot.com/2019/05/blog-post_23.html
Back to Top
Back to Top