Type something and hit enter

On



2020年7月21日 星期二

上一篇文章(見《8萬網上課程怎樣sell?》)寫過某推銷網上課程手法,引來不少人討論,對於不良銷售當然是負面評論多。雖然同樣是否定該手法,但當中有些留言的概念就值得商榷,今天討論一下。



網友留言內容:

其實可以一句「收佢皮」,問:「你咁勁,究竟邊個教你出嚟?如果佢答「自學」,咁我唔使搵你啦,原來自學先得嘅。如果佢答得出師傅,咁既然佢師傅真係教得出咁嘅徒弟,咁我跟你師傅好過啦,完。」


後記:

不知何時,很多年青人都喜歡在forum上留一兩句說話,類似「XXXXX,完」。意思好似一點擊中他人要害,指出其邏輯謬誤,彷佛在打拳賽,重拳KO對手,不用打完所有回合便能分勝負。

記得以前看過哲學講師李天命的一次辯論比賽內容,李天命要證明神不存在的機會較大,他當年利用一個邏輯問題「神可否做一塊自己舉不起來的石頭呢?」。這問題本身就存在著邏輯問題,若對方答案是肯定的話,代表神舉不起那塊石頭,即神不是全能。若答案是否定的話,代表神不能做出那塊石頭,那亦證明世上根本沒有全能的神。

記得對手只說神並不被世俗的邏輯所規限,但卻不能正面辯駁。當時覺得該次辯論很精彩,還節錄到小弟第一本著作《永不當田雞》處。現在回看,其實自己年輕時也很迷這種思辯,邏輯判斷如一把刀,習慣每事也是對錯分明。

人大了,當然也會分辨對錯,但同時感覺世界比自己想像中複雜得多,知識之多遠超自己所能認知,於是需要變得謙卑,才能吸納更多智慧。一件事情,看得太簡單、太表面,往往會讓我們盲目,看不見真相。

好似這個網上銷售課程,其實可以這樣理解。若當事人有師傅的,這也並不代表他師博一定會開班授徒,即使會也好,師傅傳徒弟,徒弟傳徒孫,這也算平常事吧,何解又不可取呢?

相反,若當事人無師自通,的確證明無師自通的可行性,但可能多年來自學過程遇過很多挫折,花好多時間同成本,如今練成一身好武功再將經驗教人,收取學費亦算是可取之事,而且自學這動作,並非人人有此慧根,有人教授指點一下,亦能助你快點成功,學費也可以是值得的。

按留言者的邏輯,自以為有道理,結論跳至「網上教人一途就是不可取」,並加以否定,但其實這反而局限了自己進步。

當然我當時討論該網上銷售手法,本身也不感認同。但決不會「立場先行」,全盤接受所有相同立場的評論,即使同樣是否定該銷售手法,但立論有問題,我也希望作些提醒。

文章連結:經濟通



Posted by 止凡 at 23:36

http://www.cpleung826.com/2020/07/forum.html

Click to comment
Back to Top
Back to Top