-->

Type something and hit enter


On

回看,這篇文章寫於2019年7月,當時的政治環境與今天相比,仿如隔世。政治議題,發展到今天,最好收聲,以免庸人自擾。


談政治與談投資是兩種人,主因一些根本性問題,概念上可謂南轅北轍。近月很多政治事件發生,令小弟有感而發,曾經在YouTube頻道發片,亦在Blog中發文討論,卻換來一些頗負面的留言。 

其中一位留言者直言我提及的政治評論不合其心意,指我不懂政治事宜,批評一番,更希望我別分享相關政治的評論,寫回財經好了。我一向有點政治冷感,平日不多談政治,但近期都忍不住分享一下心底話,卻得到如此批評,實在感慨萬分。

政治是一個很有趣的遊戲,試想想,由「深黃」到「深藍」,由極左到極右,經過多少個政治溫層?每個人都有不同背景、情況,在不同的時期會得出不同想法,而更有趣是,不同政治溫層的人都覺得自己是對的。

香港簡單地可被分成三大組人,第一組為五十幾歲,處於收成期,或者說是定了型的一組,人生沒太多餘下時間,沒有精力去改變什麼,心神有點安於現狀的想法。第二組是三十幾歲,可能在社會上剛立身,有了身分,工作漸上軌道,成立家庭之初,這群人好壞參半,思維兩極,似「向左走向右走」。第三組為十幾歲,初出茅廬,甚至還在學,眼見香港各方面似在倒退中,看不見未來,希望改變現狀,精力亦最旺盛。

單是這樣簡單的分類,我們大概會想到這三組人的想法不會相同,對同一件事的看法也難有共識。其實,搞政治的,應該求同存異,找到大眾最認同的理念,這是在玩一個聚眾的遊戲。可惜的是,不少人當看見他人的政見與自己有丁點不同,就大肆批評一番,其實這很不智。這取態會把原有機會成為戰友的人推給敵方,惡言相向時亦會顯露不少醜態,進一步令更多中立人士認為你霸道,不能有效帶出個人理念。當我看到留言中有粗口時,多會提醒一句:「不以粗言能否更有效帶出理念嗎?」

假設由「深黃」到「深藍」分成10層,由零至十層來代表,當你處於第三層,比你激進的會有,比你溫和的也有,若連最接近的第二層與第四層也容不下,批評第四層太溫和,指罵第二層太激進,最終會把自己孤立起來,這樣處理政治效果不好。

相反,談投資的,多不會走眾人路綫,原因很簡單,因為賺錢永遠都是少數人,所以不用嘗試去說服大多數人走你的路。有時更會觀察到,越多人走的投資路,反而越「伏」。與政治議題一樣,談投資時,我同樣不太喜歡爭辯,自己投資自己管,注重自己成績如何最實際,自己投資自己決定與負責,贏錢不用張揚,輸錢不用交代,何需爭論?

看見不少人爭論一些對後市的看法、對某股票的看法,喋喋不休,贏了道理,同化了異己,又如何?若最終錯了,即使有多少人認同,輸仍是輸,人多人少都不會改變結果。當然,若玩老千股,以影響力引大眾買賣股票造市,這又另作別論。既然沒有這樣的操作,何解要肉緊地替一些投資操作辯論呢?

所以,別以搞政治角度去管理投資理財,也別以投資理財角度去評論政治,一邊聚眾,需以理服人,一邊是孤單路,盡量走人少的地方。若錯配了,很難搞。感覺很少有人兩邊範疇都出色,因完全為兩套思維。

文章連結:imoney



https://www.cpleung826.com/2021/04/blog-post_11.html
Back to Top
Back to Top