女人，一定不可以窮（完結篇）
人生最大的痛苦，往往來源於知道得太多，而做到得太少。
早在青春期，妳應該知道，穿Moncler、Gucci的才似番個人、穿Uniqlo、Forever 21似下人。然而奮鬥幾年，發現自己仍然買不起Hermes。抓住這種心理，猶太人為妳量身定做了一個名詞：Affordable Luxury。
雖然買不起樓，但知道可以分期12個月買一部 iPhone X、24個月買 Daytona。買不起Canadian Goose，但可以買一款仿大牌、Tory Burch、Michael Kors、Coach，靠消費累積起模糊的身份象徵，偶爾自嘲，時刻準備躋身中產。
然而，入場券早已更新換代，全美最頂尖的1%已不再愛買奢侈品，除了中東佬、穆斯林、蝗蟲大媽，那他們把錢花在什麼地方上了呢？
教育。
美國收入前1%的人在教育上的投入，數額佔家庭年收入的6%，比起20年前增加了3.5倍；而普通中產在教育上的開銷則基本沒有增長，只佔家庭年收入的1%。
索羅斯舊拍檔Jim Rogers的兩個囡囡說起中文來，字正腔圓，音調準確，最讓人O咀的是還有標準的Anchor腔。
Jim Rogers為了讓女兒練習中文，甚至不惜舉家搬到新加Bore。這些精英家庭洞悉世界發展局勢，早早就為孩子日後的發展打下教育基礎，以此來維繫自己下三代的社會地位，用自己的努力，封殺掉其他階層的上升通道。
有錢人比你想象中更努力。
人們不發自內心相信的事情不會去做，有時口頭上我們知道有些東西很好，但不會去做，是因為發自內心並不會這麼覺得。比如讀書和瞓覺，發自內心地妳肯定覺得睡覺更舒服，所以才會把書放埋一旁。
所以有錢人，高收入家庭、有計劃地、積澱培養孩子。我見過許多家長，把孩子送到補習機構，卻只有一句囑託：麻煩補習天王幫我們看好孩子，實在太忙，實在沒空管。花幾萬元把孩子送進暑期營，卻更像是給他們找了個托兒所。同樣的年紀，別人的父母已經為他們鋪下了不一樣的人生路。家庭教育的投資，不僅要花費金錢，更要付出心力。
彈指四十年。
1978年，內地人均GDP為153美元，香港為3924美元，香港是內地的26倍。2016年，這個差距縮小到不到6倍。2017年，深圳經濟總量有望超過香港。
2017年，每34個香港人中有一個可投資資產1000萬元以上的高淨值人士，北京城已經達到83個。
強國之所以經濟的持續成長，財富大爆炸，如果只能選擇一個理由去解釋，我會選擇 ---- 奮鬥。而香港，偏偏缺少了這股氣。
如果妳現在有一蚊，投資一年的回報率是r，那麼n年後，這一蚊的價值會變為(1+r)^n。這其實是一個重要大不會被多數人重視的基本增值模型。投資的重點在於n的力量，而投機則是利用r。
投資和投機的區別在於，投資勝率相對更大，但回報期會更長，通常運用複息的力量實現財富的增長。而投機則反過來，以犧牲一定的勝率，來實現回報期的縮短。
前面幾個章回的邏輯自然延伸，要獲得高收入，擺脫低端，就需要跳出一般人的思維，從而跳出競爭的紅海奮鬥。一般人的思維里，最重要的是放棄自己能創造的價值，來對冲風險，從而實現穩定的生活。
如果永遠只在一般人努力的範疇里努力，那麼妳的努力的結果一定會被競爭拉平到平均水平，永遠也不可能實現財務自由，甚至連基本的生存自由都難解決。
有多少人能不靠父母不靠貸款自己買樓呢？
只有你跳出這片On 9努力的紅海，開闢一個只有少數人涉足的藍海，才可能真正取得大部分人都無法獲取的回報。這種回報，是對妳承擔風險的溢價補償。如果貪圖安逸，生性保守，那你最好趁早放棄不切實際的幻想，供書教學算了吧。
知道得少一點，像個傻婆一樣也可過一輩子，這也是非常幸福的。如果妳知道了很多，就去盡最大可能把它們做到，也像個儍婆一樣去行動，去把知道的想要的變成現實。千萬不要做夾在中間，故作矯情犯，看看那個三條七，雙目無神，眼神游離，左看右看不是人。
認識到價值分配的優先次序，以及不同的投資邏輯，是實現女人升Cup的第一步。只有思維做好準備，並從心底說服自己接受這些思維，才可能踏出行動的腳步。準備好比Dr.乜、Dr.物、怪醫秦博士拮妳塊面、拮妳個波。
所謂的行動，就是要提高自己的風險意識，開始嘗試做一些冒險的嘗試。第一，嘴上說什麼不重要，身體往往最誠實。認知和行為，比想象中的要一致。二是具備風險對冲的能力，也就是控制風險和承擔冒險後果的能力。買隻八十倍馬，就預咗輸曬。
冒險不等於冒失，更不等於莽撞。它實際上是一整套關於風險的評估、規避和承擔等行為的系統。當然，當中也包括追求賠率正確，承擔概率損失的勇氣和決心。
提到風險，人們情不自禁地就會想到StartUp創業，或者投資高風險衍生產品，類似「如何在畢業後迅速賺到100萬」。其他金融資產，如股票、期貨、外匯等。無論哪種型模式，我認為它們都是基於風險視角下對未來的投資，並非一定是投機。
對打工仔而言，往往其投入的要素是優先級最低的勞動，所以其在價值（收入）分配當中，處於分配鏈的末端。投資分配的要素按照優先級排序是：風險>資本>勞動。
最後才是勞動。
現代金融學里一個核心理念是，資本資產的定價繞不開風險這一要素，或者說資產的定價，就是對風險的定價。諾貝爾經濟學獎的成果之一的CAPM模型就是講述資本資產的定價，取決於它同整體市場的聯動性（風險大小，行業裏叫beta）。簡單來說，在金融市場里，剔除了風險，就沒有了交易，也就沒有了資產的價值。
這也是為什麼在VC，絕對收益最高的是成功的Angel Investment，MIH對騰訊的投資，3200萬美元變為現在近600億美金，回報2000倍，這一成績全球投資界至今無人能及。這是對風險是價值分配的第一優先要素的最好例證。
不承擔風險，是不可能獲得高回報的。同樣地，成功的創業者後續獲得的一系列財富，也屬於利用其承擔的風險，參與對價值的分配。
第二個要素是資本。
資本這一要素和風險往往是聯接在一起的，但有時也可以是分離的。例如利用信息不對稱進行套利的資本，或者在預期收益大概率確定時投入的資本，如在Pre-IPO進入的資金。
事實上，從沒有一個時代能讓所有人活得舒展，一定會有不適應這種時代模式的少數人會犧牲，甚至讓多數人互有得失。
歷史能讓我們看到人類的多樣性：生命的意義不只是依附在賺錢多少，成功與否，對社會有沒有即可兌現利益的貢獻度上的。換來的是，社會底層不能夠過有尊嚴的生活，是因為這些低端人口，在這個時代被認為價值不高；文青等同廢青，成為被嘲諷的對象；書生、傳媒、文字工作者是為百無一用。
所謂的「有價值」不過是被某一個時空的結果而定型的，但隨著社會運動的繼續變動，隨時都有可能被擠成泡沫而出局。看看那張UBS Trading Floor的照片，是經典。
人世間太多霧霾，來自強大的外部社交媒體騷擾和來自內心的猶豫不定，都造就了一批時代病人。有時候我們自以為有了一些資歷，就以為看得清世界了，就沒有大霧擋在眼前了，不過是因為我們把大霧穿在了身上。
世界的運行規則並不是獎罰分明；熱衷於經營人脈改變人生的，後來發現人脈不過是勢均力敵的人之間的遊戲。所有的時代噪音，會叫妳別做這個別做那個，這並不是一個好的時代，也不會成就一個更好的妳。
一個更好的妳是，人生篇章總是可以完整自由地去書寫，不用被時代打斷，被自己內心的焦慮打斷。女人的覺醒，是在於對美好生活的追求，無窮無盡的創造。一個更好的時代是，幫助人們去促成這件事，而不是把人們都拉扯變形，滄海一粟。
不管對風險是什麼樣的態度，都要明白前面提到的一個事實：口袋窮比不上心窮。(全文完)
註：聖誕之前老占同學仔應該收到關於Nvidia的電郵，這是人類第一隻AI股，這份 Treats and Candies滿意啦。
http://oldjimpacific.blogspot.my/2018/01/blog-post_3.html
