Type something and hit enter

On

早前終於知道原來facebook的algorithm都幾衰,不付錢賣廣告的話,個reach會被大大限制,而且越來越低。近日突然興趣大發,研究一下,還做了個實驗。





實驗好簡單,就是在一個facebook貼上鼓勵網友留言互動(見下面的連結),不少網友一起玩,積極留言,我也盡量跟他們互動一下。結果,該post果然得到比平常多的reach。

終於明白何解近期好多報章的post希望網友留個言才給予一些答案,為的是加強互動,想增大reach。應該報章內有不少研究facebook algorithm的專家,才想出這辦法去破facebook的法。

聽聞付錢賣廣告後亦會出事,因為此舉會引來不少古怪fans戶口,好似不少KOL做到專頁like數極多,但實質上每個post的反應極少,又會好容易被看出是「造數」。付錢想接觸面增大、影響力增加,但得到的效果未如理想,都幾慘。

我一向少理facebook專頁的成效,不過有次食飯與一位朋友談起,朋友指自己不常追蹤blog,只會用facebook,亦早已like了我的專頁,但已經很久不見有我有出post。我明明每星期也有兩三篇貼文,但朋友卻指全看不見。就此,我上網查看資料,嘗試了解一下,才有此發現,對IT都算頗遲鈍。

其實我都不知道如何解決,唯有鼓勵朋友多like貼文,因為只看但沒有動作的話,facebook應該以為這都不是朋友想看的內容,所以即使like了專頁,專頁的內容依然會越來越少出現到朋友的feeds。

看過一些文章,指facebook的原意是不想資訊太氾濫,所以會小心選擇用戶想看的內容才放進用戶的feeds。這是相當好聽的說話,實情是增加客戶付錢落廣告的動力。

感覺google比較公平一點,好似blogspot、youtube,subscribe了、link了,每有更新就會自然跑出來,不用什麼algorithm左閃右避。

近年自己個人facebook戶口都有類似發現,身邊朋友的feeds好似越來越少,打開facebook,scroll下去,好多都是sponsored的貼文,即有付錢的廣告。以前看到多是朋友圈的故事,如今好似被商業廣告擠滿了。


當看到一些sponsored的貼文時,總會想一想:「何解這個貼要付錢賣廣告來讓我看見呢?」,總有一些商業味道,感覺不好。

還有,自己like了不少專頁(好似100毛),但專頁有更新時,我卻不知道,那like來做什麼?

記得facebook出來時好受喜歡,還拍了電影講述facebook出現的故事。當年這是大學生搞出來的玩意,免費的,感覺好cool,有打霸權的感覺。但當它自己漸漸成為霸權,上市集資,變得商業化,就開始引來不滿了。包括私穩問題、algorithm問題,新一代都不喜歡再用facebook,慢慢走上末路似的。

其實,付錢落廣告與algorithm都幾有問題。商業化,需要付錢落廣告的,已經有點失真。好似內地百度一樣,用戶搜尋所跳出來的結果全都是付得最多錢的廣告,這已失去原意。

試想想,若酒店格價app中排名最高的都是付錢最多的酒店,這有何意思?有何公信力?一旦失去公信力,大眾就不再喜歡了。

另外,不少評論也有討論,社交媒體的algorithm產生了現今社會的一大問題,因這會影響每個人接收資訊的全面性。

曾經與身邊朋友談論經濟時事新聞,大家的觀點角度好多時都好不同,這還不止,有時我看見某些新聞,朋友卻不知道。但朋友有時看見一些新聞,我又沒有聽聞過。當彼此拿出手機看看該新聞時,大概明白了。

背後原因是彼此在facebook中所like的東西不同,facebook會按你平日閱讀什麼,like什麼,share什麼來決定拉什麼內容給你看。近年香港藍黃分化,藍的越看越多藍,黃的越看越多黃,大家看見的社會越來越偏激,推向兩極化。

早前,新西蘭有一名28歲白人澳洲男子槍手在兩間清真寺襲擊,最少49人死亡,數十人重傷。最可怕的是該槍手曾發表一份長達73頁的「襲擊宣言」自白,並指發動槍擊是為了告訴那些入侵者,土地永遠不會是他們的。他指要確保白人人種的存在,還有白人孩子的未來。

槍手認為這次行動是為了抵抗入侵者,自己不會覺得後悔。他表示,自己遊歷過許多國家,體驗過不同國家的文化,他願意和不同民族、國家的人相處,但如果那些人闖入自己的家園、試圖取代自己國家的民眾,那自然要作出還擊。這行為是為在歐洲土地上因恐怖攻擊而喪命的數千名歐洲人報復。

今時今日,上網找資料好容易,輕易可以學貫中西。但若不好好把握與利用,後果未必理想。例如當有一套理念與既定立場之後,上網不斷找相關資料,社交媒體又不停把相關理念的資訊灌輸,同一個信念不斷被強化,出來的結果會好可怕。

投資理財亦然,若你看淡後市,可能like了「末日博士」與「停鐘大師」的專頁,每天跑到你feeds的都是強化看淡後市的貼文與影片,因而未必有機會看見Starman兄的好文(見《孳息曲線倒掛的真正訊號》),平衡一下。

有評論認為近年世界各地出現了不少偏激理念的政治領袖,如侵侵,正是因為社交媒體的助力。我不知道未來如何發展,但感到facebook再這樣走下去,遲早出事。當年創出facebook,不是想make a better world的嗎?

http://cpleung826.blogspot.com/2019/03/facebook.html
Back to Top
Back to Top