Type something and hit enter

On

話說小弟有時會邀請好友到youtube分享幾句,例如身為基金分析員的匯君兄,近期每周也會分享財經新聞與評論分析,令大家獲益良多。有次他分享了對「日本無限QE」與「油價負100元」的見解,卻收到一位網友的留言,令人感慨。





該網友在該影片留言質疑片主在亂講,我再三追問究竟。他認為「油價負100元」是唱淡之說,無限QE更有嘩眾取寵之嫌。看到這裏,頗肯定該網友在留言前並未有看影片內容,因為「無限QE」是日本與美國政策新聞,片主只是評論一個事實。而「油價負100元」之說則來自一位分析員,片主亦只是分析評論,而且最終傾向否定該預言,亦提了不少理據。

再三溝通之後,網友直言沒有用心睇畢全片,只看標題就留言討論。做了沒深度的「標題黨」,但又持續留言,繼續指責影片不是。那我問他有何高見可以分享下,可惜他只是質疑,但坦言自己沒有高見。一般來說,質疑別人,代表自己有一定認知,判斷人家所說的不對吧,但網友又說不出甚麼意見,令人大惑不解。

該網友繼續發表,認為能讓人「賺到錢」的知識不可能有人願意分享的,因為點子一旦分享了,就不可能賺到錢。我相信這是「零和遊戲」的思維,有人贏就要有人輸,所以贏錢的方法就越少人知道越好吧。因此他便帶着有色眼鏡來看影片,看看標題就負評一番,完全無虛心學習的態度。

以上沒有貼出留言文字,原文實在負能量十足。其實這並不太影響別人,大多一笑置之。反而該網友本身若不改變個人習慣,繼續做「標題黨」,四處作無內容的負評,最終損失只是自己。

想借此平台多說投資理財相關事宜,很多人以為重點應在於實際操作,例如多寫「step 1做甚麼,step 2做甚麼...」之類,這就是好的投資理財讀物吧。其實非也,我一向認為心態才是重點,只要執一執,差之毫釐,謬以千里。若讀者一直沒有找到重點,就算有多少好內容,有多少改變自己的機會,也只會擦身而過,因為本身還未ready。
話說小弟有時會邀請好友到youtube分享幾句,例如身為基金分析員的匯君兄,近期每周也會分享財經新聞與評論分析,令大家獲益良多。有次他分享了對「日本無限QE」與「油價負100元」的見解,卻收到一位網友的留言,令人感慨。 該網友在該影片留言質疑片主在亂講,我再三追問究竟。他認為「油價負100元」是唱淡之說,無限QE更有嘩眾取寵之嫌。看到這裏,頗肯定該網友在留言前並未有看影片內容,因為「無限QE」是日本與美國政策新聞,片主只是評論一個事實。而「油價負100元」之說則來自一位分析員,片主亦只是分析評論,而且最終傾向否定該預言,亦提了不少理據。 再三溝通之後,網友直言沒有用心睇畢全片,只看標題就留言討論。做了沒深度的「標題黨」,但又持續留言,繼續指責影片不是。那我問他有何高見可以分享下,可惜他只是質疑,但坦言自己沒有高見。一般來說,質疑別人,代表自己有一定認知,判斷人家所說的不對吧,但網友又說不出甚麼意見,令人大惑不解。 該網友繼續發表,認為能讓人「賺到錢」的知識不可能有人願意分享的,因為點子一旦分享了,就不可能賺到錢。我相信這是「零和遊戲」的思維,有人贏就要有人輸,所以贏錢的方法就越少人知道越好吧。因此他便帶着有色眼鏡來看影片,看看標題就負評一番,完全無虛心學習的態度。 以上沒有貼出留言文字,原文實在負能量十足。其實這並不太影響別人,大多一笑置之。反而該網友本身若不改變個人習慣,繼續做「標題黨」,四處作無內容的負評,最終損失只是自己。 想借此平台多說投資理財相關事宜,很多人以為重點應在於實際操作,例如多寫「step 1做甚麼,step 2做甚麼...」之類,這就是好的投資理財讀物吧。其實非也,我一向認為心態才是重點,只要執一執,差之毫釐,謬以千里。若讀者一直沒有找到重點,就算有多少好內容,有多少改變自己的機會,也只會擦身而過,因為本身還未ready。 https://www.youtube.com/watch?v=IsZ1XmJlnA4

https://www.youtube.com/watch?v=IsZ1XmJlnA4

Click to comment
Back to Top
Back to Top