-->

Type something and hit enter


On

什么是成长股?怎样发掘成长股?| klse.8k

Published Date: 2001-02-05

最近冷眼在南洋商报和我们分享他的多年投资经验,那就是“反向成长”。它的意思就是:“选时要反向,选股要成长。”


可见成长股在投资组合里的重要性。

但是怎样发掘成长股呢?
在还没有回答这问题之前,让我们先来鉴定一下,怎样的股才可算成长股?

什么是成长股?
顾名思义,有成长的公司就是成长股。这题目表面看起来很简单,其实是很复杂的。让我举些例子:

第一个例子:
一间公司十年前的资金是20million,今天的资金是200million,它是不是成长股?
答:表面看起来它的资金从20million增加到200million是有增长了180million。但是还得看它所增加的资金是从何而来才可下定论。如果增加的资金是从附加股而来,它不算成长股。如果是赚回来的就算成长股。

第二个例子:
科技资源(TRI)经营的行业是大家公认成长最快的流动电话,英美烟草(BAT)经营的行业是香烟。请问那一间才是成长股?
答:BAT过去三年的平均资金回酬(ROE)是1.31零吉,而TRI是负0.40零吉。所以BAT才是成长股。
这样子的解释法很多人都不能明白,让我再用简单的方法来解释:
BAT在过去三年,平均每1零吉的资金每年可以赚1.31零吉,而TRI的每1零吉资金每年却要亏0.40零吉。所以BAT才是成长股,TRI却是负成长股。

第三个例子:
A,B两间公司的资金都是100million,A公司每年赚20million而B公司每年赚10million。如果他们每年都不发股息,过了10年那一间才是高成长的公司?
答:当然是A公司。过了10年A公司的资金是300million,而B公司的资金只有200million。所以和B公司比较,A公司就是高成长的公司。

第四个例子:
C,D两间公司的资金都是100million。
C公司每年赚20million而D公司每年赚10million。
C公司每年都把赚来的钱当做股息分发给股东,而D公司从来都不发股息,过了十年,两间公司比较起来,那一间才是高成长的公司?
答:十年后,D公司的资金是200million,而C公司的资金还是100million,虽然D公司比较大,但是C公司才算高成长的公司。这十年里C公司的资金虽然一样,但是它的股东却已经获得200million的股息,他们可以利用这股息再投资。(C公司本身没有成长,它的股东却可成长。)

那么我们怎样发掘成长股呢?

我是用ROE来发掘成长股。ROE的中文译名是“资金回酬”
每股净利EPS除以每股净资产NTA,就是资金回酬ROE。
每只股票都可算出它的ROE,ROE越高的股票就是越好的成长股。
(但是用ROE不能只看1年,最好是看3年平均或5年平均。)

注:
ROE=ReturnOnEquity
EPSdividesbyNTA=ROE
EPS=EarningPerShare
NTA=NetTangibleAsset

可能你会觉得ROE很难明白,我再用简单的语文来解释:
ROE=0.20就是说;1.00零吉的资金每年能赚0.20零吉。
ROE=0.50就是说;1.00零吉的资金每年能赚0.50零吉。
所以ROE越高就是越好的股票。

让我在举个例子:

大众银行2000年的每股净利EPS是0.30零吉,而它的每股净资产NTA是1.82零吉。请问它的资金回酬ROE是多少?
答:0.30除以1.82=0.16,所以它的ROE就是0.16。换言之,在2000年,大众银行每1零吉的资金可以赚0.16零吉。(或每年16%的回酬)
不要小看这0.16的ROE,只要五年它就能使1零吉变成2零吉或开1个番。
详解如下:
1.00+16%=1.16
1.16+16%=1.35
1.35+16%=1.56
1.56+16%=1.81
1.81+16%=2.10

总结:
1)经营高成长的行业不一定就是成长股。
2)通过合并成长的公司不能算真正的成长股。(公司成长,股东没有成长)
3)通过发附加股成长的公司也不能算真正的成长股。(公司成长,股东没有成长)
4)通过公司本身的赚钱能力而成长的公司才是真正的成长股。
5)ROE高的股票就是高成长股。
6)ROE低的股票就是低成长股。
7)公司每年都把赚来的钱分发给股东,造成公司本身没有成长,这类股票也算成长股。(公司没有成长,股东却可成长。)

Back to Top
Back to Top