贫富悬殊逼出的瞒天过海


曾经在Quora论坛逛,读到一则有趣的问答。当然在Quora的问答都很有趣,不胜枚举,我只能选择性点击进去读一下。

某人问,有没有人曾经拒绝过如哈佛,波斯顿名校的录取信?原因为何?

有个女生跳出来,以本身的经验回答,曾经拒绝过史丹福大学。

她是击剑竞标赛冠军,国家队,大学以特别分数录取。当然,由于家境优越,她受到很好的培养,不仅是很耗钱的击剑训练,她也是全A生。

拒绝史丹福的原因是,她已经厌倦了同侪的虚伪造作。她的击剑队中没少富有的同学,生活圈子围在同样环境的少年之中,和他们打交道时,时常冲击着她自己的价 值观。她受不了队友耳朵挂着300美元的耳机,还嚷着只能用便宜货;看不下朋友随手把昂贵的水瓶扔掉,扮潇洒。这群天之骄子的朋友,都考进了长春藤名校。

加上家中发生某些事,她退出国家队,放弃史丹福的学位,被她的教练骂得狗血淋头。

这个帖引起长篇的讨论,不少读者从各种角度发表看法。

有个靠奖学金进史丹福的中国年轻移民,跳出来澄清,大学里有很多富有但也有修养的同学,不像她有的刻板印象。

这种刻板印象,值得好好咀嚼一下。有钱有势的子弟,一定作威作福,穷奢极欲?

从前我念大学先修班时代,特别看不起靠家里出国留学的同学,事实摆明,他们的成绩都不如我这群打落牙齿和血吞的穷学生。一半是事实,一半是嫉妒心理。当然 后来的事实证明,同学们的事业成就,并不以中学时代的成绩为准。变数太大了,完全不在掌控中,究其所以,个人的性格居功更大。当年的心高气傲,显得幼稚浅 薄。

放弃史丹福的女孩进了另一间常春藤,念医科。有读者说这些名校里只有医科还保存初衷,还心系培养真正服务社会的新血。那是另一个话题了。关于这个话题,从电影《Patch Adams》可探讨一二。


有的读者说,大学也知道负起社会公义的责任,所以名校里几乎一半的学额保留给才华出众的穷学生,靠付高昂学费的另一半学生支付穷学生的奖学金。事实是否真的如此?除非你像马拉拉曾经出生入死,有过人的才干和胆色,普通人很难领略一二。(马拉拉刚获得牛津大学录取)

看完泰国电影《天才枪手》,记得很久以前,我就听闻A水准世界统一考试,曾经发生过类似作弊手法,以时差传递问题和答案。当年听说是用电邮,从大马寄给英国。现在有社交媒体即时通,更加方便了。

尽管戏里描写作弊紧张刺激,犹如好莱坞电影《Ocean's Eleven》(瞒天过海),其实电影的中心是道德诘问。

难道由于社会不平等造成贫富悬殊,男女主角用才智算计犯罪,以脑汁领取酬劳,我们就可以给予无限同情,从轻发落吗?

这种标准考试作弊现象,在我们国家何尝不是耳熟能详?从小六UPSR到律师专业考试,层出不穷,每一次,其中难道没有所谓的因社经不平等而引起的弥补手段?

乡区小学教师泄题以帮助校内程度落后的学生踮着石头跨栏,争取更大的机会参与更好的未来,师长是为了族人呢。律师专业考试批改时给特定考生群加分,好让更多学生可以通过,难道不是本着善意吗?

其实念完大学出来打工,区区的几万泰铢,不知何年何月才能存到一亿。反之现在高中未毕业,男女主角只要参加一次考试,把答案卖给同学,就可以赚到这笔数 目。有了这笔巨款,男主角马上可以改善家里洗衣店的窘境;除了去波士顿留学,女主角还可以为受过的气报仇,社会中的潜规则,她也会玩,而且不输人。

后来发生意外,男主被抓,女主险过剃头,惊险完成任务,巨款入袋,此段人生是否可以就此相忘于江湖?戏到这里,不让观众透口气,立刻再戳一把。男主转黑,威胁女主一起再搞下一个国际考试作弊买卖。

这是导演狠狠给观众的一击。由于主角人设鲜明,演员颜值高演技在线,叫观众忍不住喜爱,同情,代入感强烈。这下男主为填补自己经历的委屈,也变贪心了,一如很多踏出这一步的平凡人,尝了甜头,还要更多。

开始的时候很单纯,为了店里急需换的洗衣机,为了升学的学费,为了报复社会的不公平,后来就不仅这种单纯的理由了。

这是一种滑坡效应。看到这里,当初同情他们的观众,还继续同情吗?寻根究底,欺骗的是教育制度,而不是像《瞒天过海》里的赌场啊。


http://maileng-maileng.blogspot.my/2017/09/blog-post.html